话说民法典｜“订金”和“定金”别再弄混了|律界动态|甘肃经天地律师事务所

话说民法典｜“订金”和“定金”别再弄混了

来源：百家号 | 作者：让时光记下纯真 | 2021年11月30日（） | 打印内容

在实务中，常有当事人对“订金”和“定金”分不清楚。“订金”一般被视为预付款，而“定金”是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行等而自愿约定的一种担保形式，是违约责任承担的方式之一。

根据民法典相关规定，若给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。而“订金”则无上述法律效力。因此，本案中小周支付的仅为“订金”，而非“定金”，故其要求小王双倍返还缺乏法律依据。

法条：

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

上篇：

下篇：

来源(百家号) 作者(让时光记下纯真) 阅读()

标签

甘肃经天地律师事务所甘肃经天地律师甘肃经天地经天地律师事务所甘肃律师事务所兰州律师事务所